首页>中国哲学常识笔记 > 第二十一章 理学时期xinShuHaiGe CoM

第二十一章 理学时期xinShuHaiGe CoM(第25页)

目录

且乾坤造化如大洪炉,人物生生,无少休息,是乃所谓实然之理,不忧其断灭也。

今乃以“一片大虚寂”

目之,而反认人物已死之知觉,谓之实然之理”

,岂不误哉?

又圣贤所谓归全安死者,亦曰无失其所受乎天之理,则可以无愧而死耳。

非以为实有一物可奉持而归之,然后吾之不断不灭者得以晏然安处乎冥漠之中也。

“夭寿不贰。

脩身以俟之”

,是乃无所为而然者。

与异端为“生死事大,无常迅速”

然后学者,正不可同日而语。

今乃混而言之,以彼之见为此之说,所以为说愈多而愈不合也。

凡此皆亦粗举其端。

其曲折则有非笔舌所能尽者。

幸并前两说,参考而熟思之,其必有得矣。

若未能遽通,即且置之。

姑即夫理之切近而平易者,实下穷格工夫,使其积而贯通焉,则于此自当晓解,不必别作一道理求也。

但恐固守旧说,不肯如此下工,则拙者虽复多言,终亦无所补耳。

(《朱文公文集》卷四五,775~776)

朱子答廖子晦(十七)

来书疑著生死鬼神之说。

此无可说。

只缘有个“私”

字,分了界至,故放不下耳。

除了此字,只看太极两仪,乾父坤母,体性之本然,还有此间隔否耶?

(《文集》卷四五,788)

朱子答廖子晦(十八)

前此屡辱贻书,有所讲论。

每窃怪其语之不伦,而未能深晓其故,只据一时鄙见所未安处草草奉答,往往只是说得皮肤,不能切中其病。

所以贤者亦未深悉,而犹有今日之论也。

……

详来谕,正谓日用之间别有一物光辉闪烁,动荡流转,是即所谓“无极之真”

,所谓“谷神不死”

,——二语皆来书所引,——所谓“无位真人”

,——此释氏语,正谷神之酋长也。

学者合下便要识得此物,而后将心想象照管,要得常在目前,乃为根本工夫,至于学问践履,零碎凑合,则自是下一截事,与此粗细迥然不同。

虽以颜子之初,钻高仰坚,瞻前忽后,亦是未见此物,故不得为实见耳。

此其意则善矣,然若果是如此,则圣人设教,首先便合痛下言语,直指此物,教人着紧体察,要令实见;着紧把捉,要常在目前,以为直截根源之计。

而却都无此说,但只教人格物致知,克己复礼,一向就枝叶上零碎处做工夫!

岂不误人枉费日力耶?

本章未完,点击下一页继续阅读



返回顶部