周易政治哲学演讲九（第2页）
的刻写形状，看是否是数字组合？或是“六十四画符号”
里的符号呢？
对“扶风齐家村H90卜骨”
上的三个以“六联体”
为一组的“刻符”
，现在在学术上一般释文为数字组合。
如前面所举李学勤、曹玮教授都认同是“（右2）八七五六八七（右4）八六七六八八（右6）八七六八六七”
的数字组合。
当然这种释法，是错误认为“数字组合”
，并不能称“数字符号”
，更不能认为是“数字卦”
，即认为已是算卦的工具了。
对扶风齐家村H90卜骨的摹本中的三个“刻符”
来看，这三个“刻符”
虽然都是“六联体”
的组合。
不过我们确实能够看出这“六联体”
为一组的“符号”
里却不是以两个“基础”
符号所组合。
如（右2）里出现的是“＋”
、“八”
、“?”
（?即甲骨文数字“五”
，横着的写法）、“∧”
这四种不同的“符号”
组合。
而其它两组则是“八∧＋∧八八”
，“八＋∧八∧＋”
的组合，这两组虽然可以看作是有两个基础“符号”
组合，但这两组里出现的“八”
与“∧”
，明显还是有区别的。
这会被认为并不是刻写时的规范不规范问题，而是由明显的意识所为。
那么，这又如何解释呢？这“卜骨”
上出现的三组“刻符”
里，是有三种不同的“符号”
出现（即“＋”
、“八”
、“∧”
本章未完，点击下一页继续阅读