一概述（第9页）

通常是男女与其同性被长期关在一起的结果，例如在监狱中，其同性性行为的目的主要是性欲的宣泄。

主动型和被动型：同性性行为有时也成为行使权利的象征，一方借此显示对另一方的控制。

主控的一方叫做“主动型”

，受控的一方叫做“被动型”

。

实际上，同性恋者在具体性爱活动中，经常会在主动与被动之间交换角色。

但是，根据我国许毅等的随访观察，大多数主动型同性性行为实施者在随后的数年时间内，放弃了同性性行为。

四、流行学

根据德国著名性学创始人和同性恋现象的最早研究者赫兹菲尔德的估计，同性恋及双性恋这两种人要占到全部人口的1～5%。

后来，美国多项调查发现同性恋占人口的10%。

在中国，素质性（绝对的）同性恋在自然人群中约占2%～4%。

素质性同性恋，具有跨种族、跨文化普遍存在的特征。

根据我国许毅等研究发现，我国男性同性恋的“浮现率”

为人群的0.68%。

根据教育部的推算，男性同性恋在人群中的发生率大约为1%～2%。

五、原因与机制

关于同性恋的形成原因，生理学、心理学和社会学都做过大量的研究和探索，至今原因不明。

总体来说，同性恋是生物-心理-社会因素综合作用的结果。

1.生物学理论

目前，科学家对先天成因的研究主要集中在对生理因素的测定上。

但至今仍没有一种理论得到确证和一致的公认，其中包括胎儿期染色体、遗传基因，大脑结构，性激素水平。

在生物学因素的研究上，关于遗传因素影响的最新研究引人注目，它通过对同卵双生兄弟和异卵双生兄弟中同性恋同时发生的比例得出比较可靠的结论，探讨遗传因素部分地影响了同性恋倾向的形成。

研究表明，同卵双生兄弟同为同性恋者的发生率为57%、而异卵双生兄弟的只占24%，而一般兄弟同为同性恋者的发生率13%。

对于女性，同样的研究显示，同卵双生姐妹同为同性恋者的发生率为50%、异卵双生姐妹同为同性恋者的发生率为16%，一般同胞姐妹同为同性恋者的发生率为13%。

1993年，Hamer等选取40对男同性恋兄弟的DNA样本进行基因连锁分析，最终结果显示X染色体上的Xq28区域有5个标记物（DXS52，G6PD，F8C，DXS1108，DXYS154＃）上存在与同性恋相关的连锁。

Hamer认为，性取向可能与X染色体长臂上的一段约4百万个位点上的碱基对有关，有学者后来将其命名为“GayGene”

。

1999年，Rice等人的研究却得出了相悖的结果，并质疑了Xq28的假说。

他们在加拿大人群的连锁分析中发现，46对同性恋兄弟中仅有20对有共同的Xq28标记，即46%的共享率，统计不具有显著。

Rice总结：即使Xq28与同性恋之间存在着连锁，这个连锁也会因为太弱而显得无关紧要。

两人针对Xq28区域是否存在同性恋基因进行了广泛的争论。

Mustanski进行了男性性取向的全基因组扫描研究。

对来自146个拥有两个或两个以上的同性恋兄弟家庭的456位被试，使用403个微卫星标记在10-CM的间隔下进行基因扫描。

结果显示最高的最大似然估计值（3.45）位于D7S798附近的7q36上。

一项近期开展的全基因组关联研究则提出，与男性性取向相关的两个位点分别位于8号常染色体和Xq28区域，其最大似然值分别达到了4.08和2.99。

国内许毅、胡少华等针对汉族男性同性恋的全基因关联分析也证实了遗传机制的重要性。

目前，大多数人认为性激素影响脑性分化及个体性倾向的可能机制，与性激素对神经元的作用相关。

一个可能机制是性激素对脑神经元的间接作用，即通过与脑内特定部位的细胞内受体相结合形成复合物，然后经过核转位，与基因上特异的激素反应元件结合，影响特定基因的表达及蛋白质的合成。

另一条可能途径是性激素的直接作用，通过改变某些脑区神经元的膜通透性，进而影响神经递质的释放、摄取、灭活、合成以及突触后膜受体敏感性而起作用。

性激素与多种神经递质之间相互作用，影响脑的性分化及个体的性取向，进而形成其特殊的神经内分泌效应。

本章未完，点击下一页继续阅读