第8章 实验室里的定时炸弹（第7页）

受试者的左脑说：“没什么，只是有光闪了一下。”

但她立刻又开始咯咯笑起来，还用手遮住了自己的嘴。

“那你为什么会笑呢？”

研究人员追问。

同样一头雾水的左脑翻译官拼尽全力想找出一些合理的解释，于是回答说因为房间里有部机器看起来很好笑。

这就像中央情报局在巴基斯坦执行无人机空袭任务，美国国务院却毫不知情。

于是当有记者向国务院官员询问此事时，官员只能编造一些貌似合理的解释。

但实际上，这些官员根本不知道为何要空袭，只是在那里自说自话。

不只“脑裂”

患者，所有人类都会用到类似的机制。

我们心中的“中情局”

一次又一次不经“国务院”

批准或知情就恣意妄为，使得我们心中的“国务院”

只能编出一个让自己看起来最像正人君子的故事。

最后，就连“国务院”

自己都信了自己编出的故事。

*

行为经济学家也得出过类似的结论，当时讨论的是民众如何做各种经济决定。

说得更准确些，是谁做了这些决定。

是谁决定买丰田而不买奔驰，度假去巴黎而不去泰国，投资韩国债券而不是上海的股票？多数实验都指出，并没有什么“单一的自我”

做出这些决定，而是人心中有许多不同且经常相互冲突的内部实体，经过不断拉扯决定的。

2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼曾做过一项开创性的实验，请一组志愿受试者参加一项分为三个环节的实验。

在“短”

时间的实验中，受试者将一只手放入14℃的水中一分钟，这种水温会让人不舒服甚至痛苦。

60秒后，请他们把手拿出来。

而在“长”

时间的实验中，受试者的手会放入另一个容器中，水温同样是14℃。

但在60秒后，研究人员会偷偷将热水导进容器，使水温略升为15℃。

有些受试者会先做“短”

实验，也有些从“长”

实验开始。

但不论哪种，都会在实验结束的7分钟后，开始第三个环节，也是最重要的一个环节。

研究人员告知受试者，他们必须重复前两个环节的其中之一，可以自由选择。

足足有80%的人选择了“长”

实验，它让人感觉没那么痛苦。

虽然这个冷水实验非常简单，但是它透露的意义却动摇了整个自由主义世界观的核心。

实验告诉我们，人体内至少有两种自我：体验自我（experiencingself）及叙事自我（narratingself）。

体验自我是我们每时每刻的意识，所以对于体验自我来说，“长”

实验显然比较糟。

你得先忍受14℃的水温达60秒，这已经很难受了，而且在“短”

本章未完，点击下一页继续阅读