二详红楼梦甲戌本与庚辰本的年份（第6页）

小标题“红楼梦旨义”

犯重。

“凡例”

劈头就说“红楼梦乃总其一部之名也”

，小标题又是“红楼梦旨义”

。

正如俞平伯所说，书名应是“红楼梦”

。

明义《绿烟琐窗集》中廿首咏《红楼梦》诗，题记云“曹子雪芹出所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府……”

诗中有些情节与今本不尽相同，脂评人当是在这时期写“凡例”

。

写第一回总批，还在初名“石头记”

的时候：“……作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，撰此石头记一书也。”

“凡例”

是书名“红楼梦”

时期的作品，在“脂砚斋甲戌抄阅再评”

之前。

至于初评，初名“石头记”

的时候已经有总批，可能是脂砚写的。

“凡例”

却不一定是脂砚所作。

第一回总批笼罩全书，等于序，有了“凡例”

后，性质嫌重复，所以收入“凡例”

内。

楔子末列举书名，“东鲁孔梅溪则题曰‘风月宝鉴’”

句上，甲戌本有眉批：“雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。

今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。”

庚本有个批者署名梅溪，就是曹棠村，此处作者给他姓孔，原籍东鲁，是取笑他，比作孔夫子。

吴世昌根据这条眉批，推断第一、二回总批其实是引言，与庚本回前附叶、回后批都是《风月宝鉴》上的“棠村小序”

。

“脂砚斋编辑雪芹改后的新稿时，为了纪念‘已逝’的棠村，才把这些小序‘

仍

’旧‘

因

’袭下来。”

（注七）

吴氏举出许多内证，如回前附叶、回后批所述情节或回数与今本不符，又有批语横跨两三回的，似乎原是合回，（注八）又指出附叶上只有书名“脂砚斋重评石头记”

，没有回数，原因是《风月宝鉴》上的回数不同。

其实上述情形都是此书十廿年改写的痕迹。

书名“红楼梦”

本章未完，点击下一页继续阅读