二详红楼梦甲戌本与庚辰本的年份（第5页）

字仍旧未加解释，认为不必要。

这校辑工作精细而活泛，不会是书商的手笔。

第十七、十八合回的“俇”

字注与第六十四回龙文“鼐”

注、第七十八回《芙蓉诔》的许多典故一样，都是作者自注。

“俇”

字注移前到第六回，不是作者自己就是脂评人，大概是后者，因为“甲戌脂砚斋抄阅……”

作者似乎不管这些。

甲戌本第六回比庚本第十七、十八合回时间稍后，因此甲戌本并不是最早的脂本。

既然甲戌本不是最早，它那篇“凡例”

也不一定早于其他各本的开端。

换句话说，是先有“凡例”

，然后删剩第五段，成为他本第一回回首一段长文，还是先有这段长文，然后扩张成为“凡例”

？

陈毓罴至少澄清了三点：（一）“凡例”

是脂评人写的。

（按：陈氏径指为脂砚，但是只能确定是脂评人。

）（二）庚本第一回第一段与第二段开首一句都是总批，误入正文。

（三）“凡例”

第五段与他本第一句差一个字，意义不同，他本“此开卷第一回也”

，是个完整的句子，“凡例”

作“此书开卷第一回也”

，语意未尽，是指“在这本书第一回里面”

。

“凡例”

此处原文如下：

此书开卷第一回也，作者自云因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此石头记一书也。

……

言明是引第一回的文字，但是结果把这段文字全部引了来，第一回内反而没有了。

他本第一回都有“作者自云”

这一大段，甲戌本独缺，被“凡例”

引了去了。

显然是先有他本的第一回，然后有“凡例”

，收入第一回回首一段文字，作为第五段。

第一回的格局本来与第二回一样：回目后总批、标题诗——大概是早期原有的回首形式——不过第一回的标题诗织入楔子的故事里，直到楔子末尾才出现。

“凡例”

第五段本来是第一回第一段总批。

第二段总批“此回中凡用‘梦’、用‘幻’等字……亦是此书立意本旨”

为什么没有收入“凡例”

？想必因为与“凡例”

本章未完，点击下一页继续阅读