初详红楼梦论全抄本

“张爱玲作品精选套装（8本）（..）”

！

初详红楼梦

——论全抄本

《红楼梦》这样的大梦，详起梦来实在有无从着手之感。

我最初兴趣所在原是故事本身，不过我无论讨论什么，都常常要引《乾隆抄本百廿回红楼梦稿本》（以下简称全抄本），认为全抄本比他本早。

这话当然有问题，不得不预先稍加解释。

这抄本的前八十回，除抄配的十五回不算，俞平伯说“大体看来都是脂本……却非一种本子，还是拼凑的……相当可靠……因为绝非杨继振（道光年间藏书者）等所能伪造。

……是否与《红楼梦》作者原稿有关，尚不能断定。”

因为当时传抄中可能经人改写。

附批很少，只有没删净的几条。

“《红楼梦》最先流传时，附评是很多的。

后来渐渐删去了。

……从这一点说，大约与甲辰本年代相先后。”

没有评注，可能是后期抄本，根据早期底本过录。

但是头十八回是另一个来源，没有照程本涂改。

第十七至十八回已分两回，显较庚本晚。

第三回妄加三句，似还没有人指出。

凤姐问黛玉一连串的话，插入“黛玉答道：‘十三岁了。

’又问道……”

上一回黛玉“年方五岁”

，从扬州进京，路上走了八年！

此外俞平伯举出的许多缺文，如果我们不存成见，就可以看出是本来没有的，后加的补笔。

如第三十七回贾政放学差一段。

抄本第六十四回贾敬丧事中，贾政在家，屡与贾赦并称，庚本代以贾琏（俞平伯认为此处的“琏”

字也不一定靠得住）。

全抄本第六十九回已经改了贾政不在家。

显然它的第三十七、六十四两回都是早稿，贾政并未出门。

第三十七回回首放学差一节是后加的帽子，解释宝玉为什么能一直不上学，在园中游荡。

同样的，第五十五回回首没有老太妃病。

吴世昌考据出第五十八回老太妃死原是元妃死，改写中将元妃之死移后，而又需要保留贾母等往祭，离家数月，只得代以老太妃。

所以老太妃病是后加的伏笔。

全抄本第五十五回没有这顶帽子，第五十八回突然说：“谁知上回所表的那位老太妃已薨。”

戚本、程本也都没有第五十五回的帽子。

第七十回回首“王信夫妇”

全抄本讹作“王姓夫妇”

，同程本。

第七十三回迎春乳母之媳，庚本作“王柱儿媳妇”

，全抄本作“玉柱儿媳妇”

本章未完，点击下一页继续阅读