第7章 天真的干预

一秒记住【xiaoyanwenxue】精彩无弹窗免费！

“罗辑思维荐书集锦（套装共24册）（.shg.tw）”

！

第7章天真的干预

用切除扁桃体的手术来打发时间——可以留给明天做的就不要今天完成——革命发生之后才来预测革命会爆发——扑克牌21点游戏给我们的教训

让我们通过一个例子来说明人们这种认为必需“做些什么”

的观点。

20世纪30年代，在389名接受纽约市医生检查的儿童中，174名被建议切除扁桃体。

剩下的215名儿童再次经过医生检查后，又有99名被认为需要手术。

剩下的116名儿童又被带去看医生，其中52名也被建议做手术。

注意，扁桃体炎的发病率的范围为2%～4%（今天，不是当时，而且那时候手术的风险比较高），每15000名手术患者中就有一人会死亡，两相比较一下，你就可以理解这种医疗方式的收益和损害之间的平衡点了。

这个故事让我们见证了概率杀人的现象。

对于每个遭受一场不必要的手术的孩子来说，你可能就此缩短了他的预期寿命。

这个例子不仅让我们意识到了干预所带来的伤害，更糟糕的是，它展示了人类是多么缺乏在损益之间寻找平衡点的意识。

让我们将这种“提供帮助”

的冲动称为天真的干预。

接下来，我们将考察它的成本。

干预和医源性损伤

扁桃体切除手术给那些实际上不必做手术的儿童带来了伤害，而这项手术给其他一些儿童带来的所谓康复的益处却被大肆鼓吹。

这种净亏损或超过治疗益处的损害（通常被隐藏或延迟）被称为医源性损伤，从字面上来看就是“治疗师所造成的”

损害，iatros在希腊语中是治疗师的意思。

我们将在后文中指出，每次你去看医生并接受治疗，你就要承担治疗损害的风险，这与我们权衡其他利弊的方式一样：概率收益减去概率成本。

一个典型的医源性损伤的例子是：乔治·华盛顿总统在1799年12月死亡，我们有足够的证据表明，他的医生使用了当时的标准疗法，包括放血（放掉5～9磅血），这在很大程度上导致或至少加速了他的死亡。

治疗师的伤害风险可不可以忽略，这取决于你如何衡量它，在青霉素诞生之前，药品在很大程度上是弊大于利的，接受医生的治疗反而增加了你的死亡概率。

但是一个显著的事实是，医源性损伤似乎随着时间的推移，随着知识的增长而逐步增加，在19世纪后期的某个时候达到高峰。

感谢现代化：正是“科学的进步”

，让诊所取代了家庭治疗，导致死亡率直线上升，当时的人们认为是染上了“医院热”

——难怪莱布尼茨曾称这些医院是“死亡的温床”

。

死亡率上升的证据显而易见，因为所有的受害者都聚集到了一类地方：人们在这些医院中纷纷死去，而不进医院的人却能活下来。

曾因遭受很大不公平待遇而出名的奥匈帝国医生伊格纳兹·塞梅尔维斯观察到，在医院死于分娩的妇女数量甚至高于在大街上分娩的妇女。

因此，他将职业医生称为罪犯——他们也确实如此。

那些导致患者死亡的医生不能接受塞梅尔维斯的言行，认为他的观察“没有理论依据”

。

塞梅尔维斯因而陷入了抑郁状态——无力阻止那些装作救死扶伤的职业医生谋杀病人，所以痛恨医院。

最后，他被送进精神病院，并在那里去世，具有讽刺意味的是，他的死因就是他自己所说的“医院热”

，一种他一直在警告人们警惕的疾病。

塞梅尔维斯的故事是可悲的：一个人为挽救他人而说出了真相，却遭到惩罚、羞辱，甚至杀害，最糟糕的惩罚莫过于他在风险和不公平面前的无助。

但是，这个故事也有积极的一面——真相终于大白，他的使命获得了回报，虽然是迟到的回报。

最后的一个教训是，人们不应该指望在揭示真相后都能获得鲜花和掌声。

本章未完，点击下一页继续阅读