第八章 古代社会的政治组织（第21页）

三月一复，六月一计，十二月一著。

可见当时士师所办的事情，都是乡官移过去的。

《周礼》的话，并不是凭空乱说。

至于公布法律，也是在乡官手里的。

所以《周礼》说：

大司寇正月之吉，始和，布刑于邦国都鄙；乃县刑象之法于象魏，使万民观刑象，挟日而敛之。

《管子·立政篇》也说：

正月之朔，百吏在朝；君乃出令，布宪于国。

五乡之师，五属大夫，皆受宪于君前。

太史既布宪，入籍于太府，宪籍分于君前。

五乡之师出朝，遂于乡官，致于乡属，及于游宗，皆受宪。

宪既布，乃反致令焉，然后敢就舍。

宪未布，令未致，不敢就舍；就舍谓之留令，罪死，不赦。

五属大夫，皆以行车朝；出朝，不敢就舍，遂行，至都之日，遂于朝致属吏，皆受宪。

宪既布，乃发使者致令，以布宪之日，蚤晏之时。

宪既布，使者以发，然后敢就舍；宪未布，使者未发，不敢就舍；就舍谓之留令，罪死，不赦。

宪既布，有不行宪者，谓之不从令，罪死，不赦。

考宪而有不合于太府之籍者：侈曰专制，不足曰亏吏，罪死不赦。

可见当时一切法律都在乡官手里，和后世地方行政官兼管司法正是一样。

至于所用的刑罚，最早的就是“五刑”

。

《白虎通》说：

刑所以五何？法五行也：大辟法水之灭火，宫者法土之壅水，膑者法金之刻木，劓者法木之穿土，墨者法火之胜金（从陈立《疏证》本）。

中国古代，什么事情，都是取象于五行。

五刑取法于五行，其义是很古的。

有人据《吕刑》“苗民弗用灵，制以刑，惟作五虐之刑曰法，杀戮无辜，爰始淫为劓、刵、椓、黥”

，说五刑是汉族效法苗族的。

按古代所谓苗民，并不是现在所谓苗族，第三章第二节已经证明，现在可毋庸再说。

《尚书大传》：“唐虞象刑，而民不敢犯，苗民用刑而民兴相渐。”

只是说唐虞有刑而不用，苗民却要用刑；并不是说唐虞以前，没有五刑，要取法于苗民。

所以又说“唐虞之象刑，上刑赭衣不纯，中刑杂屦，下刑墨幪”

（《御览》六百四十五）。

《御览》又引《慎子》“有虞氏之诛，以檬巾当墨，以草缨当劓，以菲履当刖，以艾鞞当宫，布衣无领当大辟”

。

倘使前此没有墨、劓、刖、宫、大辟，所象的又是什么？象刑之说，本不足信（《荀子》便驳它，见《正论》篇；《汉书·刑法志》引其说）。

然而就照它讲，也不能说五刑是苗民制的。

五刑的科条，《吕刑》说“墨罚之属千，劓罪之属千，剕罚之属五百，宫罚之属三百，大辟之罚，其属二百；五刑之属三千。”

《周礼》司刑则说：“墨罪五百，劓罪五百，宫罪五百，刖罪五百，杀罪五百。”

郑玄注：“夏刑大辟二百，膑辟二百，宫辟五百，劓墨各千；周则变焉；所谓刑罚世轻世重者也。”

《汉书·刑法志》又根据《周礼》“大司寇，刑新国用轻典，刑平国用中典，刑乱国用重典”

本章未完，点击下一页继续阅读