战争论第二篇 论战争理论（第3页）

认为战略行动能不取决于战术结果，就是这样的错误。

有人进行了行军和机动，不经战斗就达到了自己的目的，得出结论说，有一种不必须通过战斗也能战胜敌人的手段。

这种错误的全部严重后果，我们在以后才能指出。

虽然行军可以完全看作是斗争的不可分离的一部分，可是在行军中有一些活动并不属于斗争，因而既不属于战略，也不属于战术。

架桥。

筑路等等这些便于军队行动的措施就是类似的活动，它们只不过是一些条件。

在有些情况下，它们可能与使用军队很接近，几乎同它是相同的（如敌前架桥），可是它们本身还不同于使用军队，因而关于它们的理论也不列入作战理论。

野营是军队比舍营时更为集中所以更有战斗准备的一种配置。

野营是军队的一种静止状态，即休息状态，但它同时也是可能在该地进行战斗的战略决定，而且通过布营的方式，它又包含了战斗的轮廓，即进行防御战斗的条件。

所以，野营是战略和战术的重要部分。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

舍营是为了使军队能更好地休息而代替野营的一种活动。

所以，它和野营一样，就为了准备战斗而进行的内部部署来看，就是是战术问题，就营地的位置和范围来看，是战略问题。

除使军队得到休息以外，野营和舍营通常同时还有另外的目的，例如掩护某一地区或扼守某一阵地，但也很可能单纯以休息为目的。

我们知道，战略所追求的目的可能是极其各种各样的，因为，凡有利于战略的都可以成为战斗的目的，而维持作战工具，通常也必然会成为某些战略行动的目的。

在这种场合，虽然战略只是为了维持军队，但我们并未离开本题，我们谈的仍然是使用军队的问题，因为军队在战区的任何地方做任何配置全都是使用军队的问题。

可是在野营和舍营时为了维持军队而进行的不属于使用军队的活动，如架设帐篷。

修筑茅舍。

从事给养及清洁工作等，则既不属于战略，也不属于战术。

至于防御工事，虽然位置的选定和工事的安排显然是战斗部署的一部分，所以是战术问题，但就工事的构筑而言，它们并不属于作战理论。

战斗理论是以这些知识和技能为前提的，这方面的知识和技能必须是受过训练的军队早已具备了的。

在那些单纯属于维持军队而同战斗没有相同之处的活动中，只有军队的给养和战斗的关系最为密切，因为给养差不多是每人每天都必需的。

因而，给养在战略范围内对军事行动有较大的影响。

我们之所以说在战略范围内，是因为在单个战斗中，军队给养的影响大到足以改变计划的情况尽管是可能存在的，但却是非常少见的。

军队给养大多只同战略发生相互作用，因为对军队给养的考虑影响到一次战局或战争的主要方面的情况是极常见的。

但是，不论这种影响如何经常和具有多大的决定意义，给养还是一种本质上不同于使用军队的活动，它仅仅以自己的结果对使用军队发生影响。

我们在前面提到过的别的管理活动同使用军队的关系就更远了。

伤病员的救护虽对军队的健康来说非常重要，可是它涉及的总还只是一小部分人，对其他人的使用只有很小的间接影响。

武器装备的补充，只需要定期进行，在拟制战略计划时，只有在很少的场合才注意它，除了军队本身常常进行的以外。

可是，在这里我们决不能产生误解。

这些活动在个别情况下也可能具有决定性的重要意义。

医院和弹药库的远近，确实有可能是在战略上作出极重要决定的唯一依据。

这一点我们既不想掩饰，也不想否认。

只是，我们在这里不是谈个别的具体情况，而是从理论上抽象地来谈。

本章未完，点击下一页继续阅读