战争论第二篇 论战争理论（第4页）

我们认为，上述那样大的影响是罕见的，因而，不能让伤病员救护和武器弹药补充的理论同作战理论具有同等的重要性，也即说不值得把这种理论所得出的各种方式方法连同它们的结果，象给养一样一并列入作战理论。

现在，我们再明确一下我们研究的结论，属于战争的活动可以分为两大类：只属于战争准备的活动和战争本身的活动。

理论也必须作与之相应的分类。

战争理论则研究怎样使用训练好了的手段来达到战争的目的。

它只需要上述知识和技能的结论，即说只需了解它们的主要结果。

我们把这种理论叫做狭义的军事艺术，或者叫做作战理论，或者叫做使用军队的理论，名称不一样，指的都是一回事。

属于战争准备的知识和技能是为了建立。

训练和维持军队。

我们不谈到底应该给这些知识和技能起个怎样的总名称，但是我们知道，炮兵。

筑城，所谓的基本战术。

军队的组织和管理以及诸如此类的知识和技能，都属于这个范畴。

所以，战争理论把战斗作为真正的斗争来研究，将行军。

野营和舍营作为或多或少同斗争一致的军队的状态来研究。

然而战争理论不把军队的给养作为自己范围内的活动来研究，而同对待其他既存条件一样，只研究其结果。

狭义的军事艺术本身又分成战术和战略艺术。

前者研究战斗的方式，后者研究战斗的运用。

行军。

野营和舍营这几种军队的状态，只是因为战斗才同战略和战术发生关系。

它们究竟的是战术问题还是战略问题，这要看它们是不是同战斗的意义有关，跟战斗的方式有关。

肯定会有许多读者认为，把战术和战略这样十分接近的两个事物作如此细致的区分是多余的，因为这对作战本身并无直接作用。

自然，只有十足的书呆子才会去寻求理论区分对作战的直接作用。

任何理论首先必须澄清杂乱的。

甚至说是混淆不清的概念和观念。

只有对名称和概念有了共同的理解，才能同读者经常站在同一个立足点上，才有可能清楚而顺利地研究问题。

战术和战略是在空间上和时间上互相交错。

但在性质上又不相同的两种活动，假如不精确地确定其概念，就不太可能透彻地理解它们的内在规律和相互关系。

如果有人认为这一切都是毫无意义的，那么除非他不进行理论研究，否则，他一定还没有被那些混淆不清。

得不出任何结论。

缺乏任何可靠根据的概念，就是那些时而平淡无味。

时而荒诞无稽。

时而空洞无物的概念弄得头晕脑胀。

在作战理论方面我们之所以还经常听到和读到这样的概念，那是因为有科学研究精神的人还极少研究这类问题。

喜欢兵法辑录请大家收藏：（）兵法辑录

本章未完，点击下一页继续阅读