84加赋与不加赋（第2页）

这永不加赋的国策是比加赋的国策危害社稷更厉害？！

这是一些不学无术的考生。

白贵摇了摇头，这句话不仅可以联系到康熙定下的“永不加赋”

国策，还可以联系到王安石变法的“善理财者，不加赋国用足”

这句话。

史论题怎么可能攻击当政者，揭人老底。

所以这道史论题，最好是以王安石变法这里来阐述。

谁要是敢论述清圣祖康熙的政策不对，那可不仅仅是罢卷的下场，还是掉脑袋的行当……

但如司马光那样答复这道史论题也是不对的。

司马光说“天地所生财物百货，止有此数，不在民则在官譬如雨泽，夏捞则秋旱。

不加赋而国用足，不过设法以阴夺民利，其害甚于加赋。

此乃桑弘羊欺汉武帝之言，史迁书之，以见其不明耳。”

这……就是这道史论题的出处了。

不善于强闻博记的读书人要是不知道这道题的来源和出处，乱写一通，牵扯到康熙的永不加赋国策上，那真的死的惨。

然而这道题该怎么写？

肯定是不能写司马光的看法！

“经济特科！”

白贵长长舒了一口气，想要成为一个秀才真的不容易，尤其是清末的时候。

陈仲甫和蒋梦麟曾经有过对话。

一次，蒋对陈说“你是一个秀才，我也是一个秀才。

秀才有两种，一种是考八股时进的秀才，八股废掉后，改考策论，称为策论秀才，策论秀才虽然有几分洋气，但没有八股秀才值钱。”

陈大笑道“那你这个秀才不值钱，我是考八股时进的秀才。”

话是如此说，可策问秀才需要掌握的学科知识，真的不少，比以前的八股秀才要知道的东西还要多一些。

因此这道政史论题，想要答的好，答的出彩，非得从经济学的角度出发。

另外还需要注意一点！

王安石是史书公论的“奸党”

，决不能为王安石翻篇。

“民不益赋而天下用饶，诸物均输，此小农国家之国本也，不可动摇，故王荆公青苗法为祸赵宋。

本章未完，点击下一页继续阅读