第057章 蓝藻危机（第3页）

目前已知的蓝藻1500多种，分布十分广泛，遍及世界各地，但主要为淡水产。

除少数蓝藻能够生活在60~85℃的温泉中外，大部分蓝藻生存的温度在30~40℃之间。

当水体达到了富营养化水平时就具备了发生水华的基本条件。

对此，华夏科学院水生生物研究所、淡水生态与生物技术国家重点实验室研究员宋立荣也发文论述，认为蓝藻水华的频繁发生，是水体富营养化不断加剧和水生态环境不断恶化的结果，其巨大的生物量又会造成水体的二次污染。

蓝藻会造成水体缺氧，引起水生动物窒息死亡，还会影响自来水厂的生产和自来水的质量，破坏水体景观。

值得注意的是，蓝藻所带来的危害远不止于此。

蓝藻还会不断产生和分泌次生代谢产物，如毒素、异味化合物等。

毒素可引起水生和一些陆生动物中毒，并可能危害到人类的健康；异味化和合物可严重影响饮用水以及水产品的品质，造成严重的经济损失。

国外上世纪50年代末、60年代初就开展了对水体异味的研究，几十年来，面对污水引发的蓝藻，人们一直在努力探索科学有效的治理方法。

从80年代初期我国开始蓝藻水华研究至今，这个领域内的科研专家已经开发和提出许多项技术成果，具体有机械去除蓝藻技术、电磁bō处理技术、化féi控失技术、水体氮磷藻移出技术、黏土除藻技术、化学固磷方法、生物酶分解技术等几十种技术与方法。

但是，不管是化学杀藻、生物抑藻，还是生态治藻，也不管技术有多先进，效果有多好，还是未能阻止蓝藻的频繁暴发，技术并没有发挥出让人信服的巨大威力。

面对蓝藻，人们想到的治理措施更多的是技术上的。

最原始的方法就是太湖流域的农民所采用的方法，把蓝藻打捞出来，用来沤féi，哪里土地贫瘠，就把它上到哪里。

有农业专家认为，蓝藻可以直接固定大气中的氮，而氮可以提高土壤féi力，使作物增产。

特别是蓝藻内含氮量高达10％左右，含磷量也近1％。

1立方米蓝藻可生产4公斤氮，相当于8公斤niào素，尤其是打捞蓝藻能有效地减少湖水中的氮和磷的含量，其社会效益和环境效益十分显著，吴城以前也一直是以这种办法对抗蓝藻的。

但是由于无法突破打捞困难的瓶颈，这种方法难以应对大规模的蓝藻暴发。

回到吴城坐镇指挥的萧宸从环保局的专家那里了解到，在1998年，华科院生态环境研究中心在黏土除藻方面取得了一项专利，黏土除藻技术的研究被列入了国家“十五”

重大科技专项、国家自然科学基金和华夏科学院重要方向以及“百人计划”

等项目，受到广泛关注。

但是水利局的有关专家却认为，除了以往多次实地除藻失败的记录以外，黏土技术本身不能防止藻类的再次泛起和底泥二次污染，导致这种技术在淡水湖泊中难以被广泛使用。

并且，黏土改xìng技术将藻华转入水底后，由于腐烂或泛起而释放出的氮、磷等，还会重新返回到水体。

当大量的黏土投入下去，将藻华带入水底，在海洋中这种泛起的现象不明显，但到了淡水湖泊中，在风的助力下，很容易泛起。

泛起问题不解决，就只能治标不能治本了。

萧宸本身对此了解不深，一时也无法对此作出决断，而且这个技术也不是用来应急的，只好被他先放在一边。

事实上，近几年来，研究人员沿着技术主义的路线继续前行，进一步发展了黏土改xìng技术，研制出化学“固磷”

的方法，并且开发了以生物防止法、生物浮chuáng法、微生物菌除藻法、高强磁灭藻法、工程疏浚法等为代表的多种技术与方法。

但是，在萧宸一个电话打到华科院咨询的时候，华夏科学院生态环境研究中心的专家告诉他，上述治理方法都是在末端上治理，是治标不治本的“下策”

。

就像川南滇池污染治理，huā费巨资却没有取得明显的效果，就说明了人工治理措施都是非常局限的。

萧宸只好又想别的办法。

用机械挖掘底泥的方法从理论上是可以根治湖泊蓝藻污染，但这种方法是要将全湖淤泥全部挖走。

显然这种方法是不能在太湖和滇池这样的大型湖泊实施，其所要huā费的巨额资金是任何政fǔ部mén都难以承受的。

此前，潇北东湖中的一个水果湖，面积只有0.14平方公里，挖走全部淤泥就huā费了2000万元。

由此可见，这种方法并不现实，即便吴城有钱，也经不住这么玩，太湖可比那xiǎo湖大上万倍了。

本章未完，点击下一页继续阅读