木兰花（第2页）

此词上阕以写景为主，对景伤怀。

春日的明媚景象，在词中被描绘得十分动人。

群莺乱啼，春水拍岸，绿杨摇曳，芳草如茵。

面对这令人心神陶醉的大好风光，作者却一反常情地提出“几时休”

的诘问，其因愈增感触而不愿见美好景物的心情，可与“江水江花岂终极”

（杜甫《哀江头》诗）、“春花秋月何时了”

（李煜《虞美人》词）相比。

这样，词情急转为哀痛，说出“泪眼愁肠”

句来，就顺理成章了。

同时，由第四句也自然地过渡到下阕。

下阕全用抒情。

一句说情怀改变，一句说容颜改变。

情怀变为衰暮消极，是能自我体会到的，故用“渐觉”

；容颜变得憔悴枯槁，是偶尔留意镜中自我形象才突然发现的，所以用一“惊”

字。

“鸾鉴”

一词用在这里，或者也有寄寓离愁别恨的用意。

末两句以今昔对待酒的截然相反态度，来写出自己的烦恼和颓丧已到了只能借酒浇愁的地步。

对于这末两句，评词者各有褒贬。

赞之者，如“妙处俱在末结语传神。”

（吴从先《草堂诗余隽》引李攀龙语）“芳樽恐浅，正断肠处，情尤真笃。”

（沈际飞《草堂诗余正集》）有贬之者说：“不如宋子京‘为君持酒劝斜阳，且向花间留晚照’更委婉。”

（杨慎《词品》）杨升庵的话，虽则似乎苛严了一点，但他提出“委婉”

二字来，结合我们上述词在发展中形成的婉约特点来看，也不是没有见地的。

的确，钱惟演的这首词结语虽然写得不错，但似乎嫌稍稍直露了些，不够委婉，它的语言更近乎诗而非词。

钱惟演（977——1034）

字希圣，临安（今浙江杭州）人，吴越忠懿王钱俶子。

少补牙门将，归宋，为右屯卫将军。

咸平三年（1000）召试，改文职，为太仆少卿。

累迁翰林学士枢密使，罢为镇国军节度观察留后，改保大军节度使，知河阳。

入朝，加同中书门下平章事。

仁宗明道二年（1033），坐擅议宗庙，且与后家通婚，落职，以崇信军节度使归镇。

卒谥思，改谥文僖。

以诗名，常与杨亿、刘筠等十七人相唱和，辑为《西昆酬唱集》，后人称之为“西昆体”

。

本章未完，点击下一页继续阅读