权力寻租

“猫头鹰的万花筒（..）”

！

一纸“关系生”

名单流出，百年名校声誉堪忧。

日前，云南昭通一中爆出一份“关系生”

选班名单，名单所涉11名学生后面均有明确的选班诉求。

与每一位“关系生”

对应的，都有一位在当地非富即贵的“推荐人”

在列，其中不乏副秘书长、常务副区长、医保局局长等公职人员。

作为旅游胜地的云南昭通，此番以事关教育公平的话题进入舆论视线，于地方而言可能已无法等闲视之。

因外界围观而被陡然放大的地方舆情，终究还要回到具体的解决思路中，由当地教育局介入的调查能否为公众还原“关系生”

风波的基本真相，对个案来说无疑更具实际意义。

有媒体查证发现，列入这份“关系生”

名单的学生，其本身的考试成绩“均在该校录取分数线段内”

，但却因为所谓“推荐人”

的因素而意外成为公众关注的焦点。

在学校招生困难的情况下，尽可能满足家长的各种“合理要求”

，可能确实也属于正常的学校竞争手段，但为何只有这十余位“有背景”

的考生密集出现在需要满足“合理要求”

的名单上，涉事学校需要给其他考生和家长一个说法。

推荐人周应彬的标注为开投总经理

公开信息显示，涉事的多个热门抢手班级为地方财政支持或社会捐助，主要针对特困生，与推荐人的政商背景显得格格不入，这也是此番“关系生”

风波最为公众所非议的问题之一：是否存在凭借地方政商资源违规挤占更为有限的特困帮扶资金问题？

就像在《西游记》里，“有背景的妖怪”

总是被神仙救走一样，是否只有那些“有背景”

或者费力攀附上所谓背景的“特困生”

，才能满足更进一步的选班权利？

疑问终究需要一个直接、果断的回答，因为这涉及到社会规则的基本公平。

更何况，出现在昭通一中“关系生”

名单上的诸多推荐人多有公职背景，是否权力寻租、滥用影响力牟利需要更权威调查。

而事实上，对多位在当地范围内职级不低的涉事官员展开调查，可能也需要更高级别的部门介入，才足以释解公众对个案已然心生的各种忧虑。

学生仅靠考试成绩就已经可以挤进当地的优质高中，但却依然需要通过“熟人社会”

的某种赋能来满足更具体的分班需求。

即便涉事学校极力否认“关系生”

名单中的权钱因素，但从职位、权势影响力由高到低的“推荐人”

排序中公众也不难看到，传统的地方政商土壤对地方教育的浸染与影响。

本章未完，点击下一页继续阅读