第十一卷 霹雳弦惊卷 第八十八节 民主进程（第2页）

也迫不得已实行民主政体，更不是因为个别分裂势力打着民主自觉地旗帜希望独立的企图。

中国民主化是因为民主性的政体是解决社会各种力量之间矛盾的最为有效的手段。

他使矛盾不至于积累到发生暴力冲突的阶段。

可以使各种力量充分博弈。

从而实现社会稳定与发展，走出中国三千年来王朝循环的*。

特别是基层的民主，即村，乡（镇）。

县一级地民主化可以直接而有效的缓解当前社会矛盾激化。

在政治上的一人一票的公平可以一定程度上弥补市场经济带来地社会不公，使社会的下层人民可以在制度内通过选票达到诉求。

可以较有效的制止腐败和权力寻租。

然而，西方国家的多党或两党制对于中国，至少目前在中国中央政府一层是不适用的。

中国是一个多民族的国家。

少数民族的自治和祖国认同感问题是大明时代一直延续到现在的重要问题。

从而给中国各民族自治区的独派们产生合法独立的想象空间并更加倾向于付诸行动。

最后产生多米诺骨牌效应，使各个行省从中国分裂出去。

失去这几个地方将对中国的战略极大的冲击。

失去印度行省，中国就失去了对印度洋的掌控，失去了南洋各行省，就失去了对南海的直接控制，而失去了澳大利亚行省不但是丢

太平洋的控制，更是失却了一个储量庞大的矿产宝库

如此这般，国将不国，中国将无力在继续扩张。

只有奋发图强的中国才会变成富强的国家，成为控制世界的最强大力量，否则只能是地球上的二流民族。

永远跟在别人的后面行事。

所以西方民主不适合中国。

西方民主制度本身就和民族国家的概念有着先后的因果关系，资本主义工业革命后，要求商品突破封建领主的范围而在全民族内部自由流通，并要求在本国保护私有财产和保证资本，商品，劳务在全国内流通。

因而在十九世纪中叶，各欧洲国家纷纷统一，形成统一的民族国家。

保证人权，民主是有效保证国家权力向促进资本商品的自由流动方向发展而不至于偏离的方法。

也就是说，西方国家的社会形态，和他们的国家的地理，气候，历史，宗教，文化传承，人种等等都有着错综复杂的联系。

中国无论在哪一个方面都和欧洲的特点有着大相径庭的差异。

中国在宋朝起就已经出现了资本主义萌芽，但是直到今天也没有发生过真真正正的资产阶级革命，更不用说无产阶级革命。

中国的资产阶级千年来都依附于政府权力而生存，发展，壮大，消亡。

本章未完，点击下一页继续阅读