第六十六章 内在动力（第3页）

要加快经济转性速度，就得进行政治改革。

只有从根本上改变共和国的政治体制，才能让占据着大部分社会资源的国营经济让出主导地个，为民营经济提供更多的生存与发展空间。

所谓此一时，彼一时。

刃年前，国营经济能够解决劳动力过剩问题，避免数以千万计的产业工人在市场竞争中丢掉饭碗，影响到社会稳定。

现在，民营经济能够更加合理有效的利用社会劳动力，解决劳动力欠缺问题。

由此可见，推行政治改革，不仅仅为了建立一套新的政治体制。

俗话说得好，出来混，迟早要还。

早在旧多年前，纪佑国就意识到“人口老龄化”

是共和国的最大敌人。

王元庆更加清楚这个问题对共和国的危害有多严重，处理得好，共和国能够在缓慢发展中度过最为艰难的几个年，处理不好，共和国将永远沦落为三流国家。

应对人口老龄化，不是国家领导人的个人职责，而是整个社会的重任。

甚至可以说，从纪佑国开始，共和国坚定不移的走上了对外扩张的道路，根本目的就是为了应对即将到来的老龄化社会。

看上去，这个推测几乎无法站稳脚跟。

事实上，看得更深入一点就能明白其中的关联。

在共和国之前，有两个鲜活的“案例”

一是日本，二是西欧。

日本为了解决人口老龄化问题，走上了“外向型经济”

的发展道路。

原因很简单，老龄化社会的消费能力远不如正常社会，负担则比正常社会高出许多，主要是老年人不是社会劳动力，不但无法产生社会价值

，而要获得养老、医疗、保健等各方面的社会福利。

从尤二，品约了整个社会的消费能力，增加了社会负担。

如果仅靠本国市场，日本永远不可能解决老龄化问题。

只有通过加强出口，利用贸易盈利为本国的社会福利提供资金，从而降低老龄化对社会造成的负担。

西欧为了解决人口老龄化问题，采取了“东进策略”

。

苏联解体之后，欧盟迅速向东扩展，吸收了包括波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚与前南斯拉夫成员国在内的众多前华约成员国，获得了“新鲜血液”

虽然与日本的经济政策不同，欧盟更注重政治政策，但是结果却殊途同归，即利用新成员国的市场、劳动力、发展推动力，带动欧盟的经济发展速度，解决由人口老龄化产生的各种问题。

简单说，就是“以新养旧”

将老龄化问题转嫁给新成员国。

日本与欧盟的政策有一个共同点，即下游市场。

作为高端产业国，日本与欧盟都需要下游市场。

随着共和国进入高端产业国行列，同样面临老龄化问题，解决的办、法也只有一个，获得足以支撑整个国家度过老龄化时期的下游市场。

本章未完，点击下一页继续阅读