第286章 爱戳脸的教授（第8页）

在某个步骤的细节描述模糊处：“优秀的模糊处理技巧，足以让最敏锐的探员都为之赞叹。

请问‘适量’的具体单位是‘一把’、‘一撮’还是‘看心情’？建议参考《标准计量魔法》第三章，或许能为您打开一扇新世界的大门。”

在论文末尾，带着一丝促狭和实质性的要求补充道：

“如果是因为惧怕犯错而不敢下笔，或者担心引来地窖常驻蝙蝠的‘毒液喷射’，那么在提交前，或许可以考虑让某个…嗯…声名远扬的黑魔王日记本帮你润色一下？据传闻，他在文学修饰方面颇有造诣，而且大概率不会像我一样，‘残忍’地为你列出以下需要研读并提交读书报告的补充书目清单。

是的，现在就去图书馆，把它们找出来。

下周抽查。

——G.L.”

（下面附上了一串清晰的书名）

对罗恩·韦斯莱一篇错误百出、字迹潦草的论文：

在混淆了两种特性相似但功效迥异的根茎处批注：“恭喜您，韦斯莱先生！

您凭借一己之力，成功地将一剂普普通通的感冒舒缓剂配方，改良成了某种极有可能引发持续性肠胃痉挛与剧烈不适的‘创新性’药水。

强烈建议您在心血来潮想要亲自品尝验证效果之前，务必提前确认霍格沃茨医疗翼的庞弗雷夫人是否备有充足的空床位。”

在字迹难以辨认处：“这是一种全新的加密文字吗？或许凤凰社需要您这份独特的才能。

或者，您只是不小心把论文和油炸猪蹄的油纸弄混了？”

在论文末尾，以不容置疑的口吻命令道：

“您，以及您那位同样在魔药论文上展现‘非凡创造力’的朋友破特，本周四晚上七点，准时到图书馆指定区域报到。

我们将进行一场关于‘如何清晰书写与基础药材辨识’的…小型补习会。

缺席的后果，相信你们不会想体验。

——G.L.”

对赫敏一篇篇幅超长、引经据典但略显冗杂的论文：

在引用了一段极其冷门、与主题关联不大的古籍段落处批注：“令人惊叹的阅读量，格兰杰小姐。

但下次或许可以考虑在论文中安装一个‘目录’和‘索引’，以帮助读者（以及批改者）不至于在您知识的海洋中迷失方向。

精准的聚焦有时比浩瀚的罗列更显智慧。”

在一个微小但确实存在的理论瑕疵处：“接近完美，但并非无懈可击。

这一点细微的偏差，足以让一整锅魔药从‘杰出’滑向‘平庸’。

细节是魔鬼，也是区分大师与优秀学生的关键。”

对纳威一篇充满自我怀疑的论文：

"

这个被修改了五次的正确答案，像极了被踩踏后依然顽强生长的雏菊。

下次请相信您第一时间的直觉，它比您想象中更聪明。

"

最后用绿色墨水特别标注：

"

周六上午来温室找我，我们用人畜无害的植物做魔药基础练习。

记得带上您去年成功培育的米布米宝，它比您以为的更适合做稳定剂。

——G.L."

对西莫一篇充满"

创新"

但危险的论文：

在建议用爆炸咒替代传统搅拌术处批注：

本章未完，点击下一页继续阅读