第17章（第2页）

这也是不好的，“领导”

看了肯定也不喜欢。

另外，多用典故，显得华丽高雅。

当然，还有一点，就是多说吉利话，讨个口采，用典故可以，一定不要用那些不祥的典故。

像《红楼梦》中元春娘娘让大观园众女儿们做诗时，林黛玉那首就有点问题，像“香融金谷酒，花媚玉堂人”

这一联，虽然小巧精致，但“金谷”

这个典故是说石崇的金谷园的，而在本书第十四篇中我们提过，石崇后来被杀了，所以说这个典故用得就不太吉利，不好。

而反观人家薛宝钗的诗，就老辣得很，中规中矩，一点毛病也没有。

怪不得后来娘娘似乎比较喜欢宝钗。

好了，我们来看一下宋之问这首诗。

这是一首排律，除了头尾，中间几联都是对仗的，排律中脍炙人口的不多，除了老杜的一些排律比较精彩外，其他人做的很容易呆板乏味。

这是排律的形式决定的，中间的对仗句有两联就恰恰好，太多了不免有堆砌的感觉。

所以，一般来说，排律的作者不得不找来一些对句，码墙一般码上去，非常无味。

但对于应制诗来说，却正好起到“装点”

盛世、歌功颂德的作用，显得庄严隆重。

应制诗里，你不能说来个小令似的东东，那个是送给歌妓唱的。

所以，宋之问这首诗，上来先说在春日中参加了昆明池上的宴会，池边设置了豪华的帐殿。

所谓帐殿，就是当时为皇帝嫔妃等用绸缎专门搭起来的棚子，灵池、沧波，这些词都是指昆明池。

接下来老宋就开始码典故了，大家参看一下后面的注释，其实这一大堆典故装砌起来，也没有什么实质的描述，第二联其实也就是说在池中划划船，看看池边的石鲸、织女、牵牛的雕像什么的。

第三联用了一个典故，转了一大圈，无非就是说今天是“晦日”

——正月三十日，春天虽然还没来，但杨柳却在暗中发芽，孕育着春机。

第四联说了两个昆明池的典故，表明是在昆明池。

第五联说了两个历史上君臣宴饮的典故，说明君臣宴饮的盛事。

注意“镐饮周文乐”

句中，其实应该是周武王。

但老宋不能上联是“镐饮周武乐”

，下联又是“汾歌汉武才”

，两个武字碰头，这可是诗家大忌。

反正周文王周武王分得清楚的人也不太多，老宋就打了个马虎眼，成了“镐饮周文乐”

。

宋之问夺冠，靠得就是这最后一句出彩，“不愁明月尽，自有夜珠来”

，确实很有高举旗帜开创未来的气势。

而沈佺期却说“微臣雕朽质，差睹豫章才”

，谦恭是谦恭，但不免让人觉得有垂头丧气的感觉，担任不了弘扬时代精神的重任，由此而落榜是毫不冤枉的。

本章未完，点击下一页继续阅读