第261章 信任的代码无法被编译

日内瓦的春天依旧带着寒意，而“诺瓦生命科技”

隔离实验室里的气氛，比窗外的气温更加微妙。

代号“蜂巢”

的“共生盾”

框架poc试验，正步入最关键的阶段——压力测试与攻防演练。

来自“奇点”

的资深安全工程师李明，与“诺瓦”

的技术负责人费利克斯·韦伯，正并肩坐在监控屏幕前。

屏幕上，模拟的攻击流量如同潮水般，不断冲击着部署了“蜂巢”

框架的测试网络。

攻击脚本由“奇点”

的红队（模拟攻击方）提供，涵盖了从常见的扫描探测到更复杂的、模拟“以太动力”

可能手法的协议级试探。

试验初期进展顺利。

“蜂巢”

框架的“工蜂”

代理按照预设的、由“诺瓦”

团队从策略模板库中选择的组合策略，有效地识别并遏制了大部分攻击尝试。

所有行动日志都清晰地记录在双重“蜂巢志”

中，费利克斯可以随时通过审计界面查看，透明度确实令人满意。

“看这里，”

费利克斯指着屏幕上的一条日志记录，“我们的‘工蜂’识别出一次异常的端口序列扫描，自动触发了‘提升监控等级并延迟响应’的策略。

日志里连触发该策略的具体规则Id、匹配到的特征码、以及决策的时间戳都一清二楚。

这种感觉……确实比过去那种完全黑箱的安全方案要踏实。”

李明点头微笑：“这就是‘共生盾’设计的初衷之一，让安全变得可见、可理解、可审计。”

然而，当红队将攻击升级，引入一种新型的、混合了合法业务流量与隐蔽恶意载荷的“灰色攻击”

时，问题出现了。

这种攻击旨在消耗“工蜂”

的研判资源，并试探其策略模板的边界。

“工蜂”

依据预设策略，开始对可疑流量进行深度包检测和行为分析。

但很快，监控系统发出警报：某个“工蜂”

实例的cpU占用率飙升到95%，响应延迟急剧增加，甚至开始影响到该“蜂房”

本章未完，点击下一页继续阅读