第8章 预算试点行为分级（第3页）

两天后，东宁社会行为指数系统的真实效应开始显现。

一所东宁东南部的高中，35名学生“自愿退学”

，原因是他们家长在评分系统中出现“历史税务不稳定”

标签，系统自动评估为“教育投资回报率偏低”

。

医疗预约平台推送一则新提示：“因资源优先级调整，部分低行为指数家庭将延迟享受重症床位。”

两所社区诊所报告，三成老年人主动注销医保资格，“以免拖后子女的评分。”

他们不是被系统排除，而是主动撤退。

但这种主动，几乎没有人认为是自愿。

三天后，社交平台爆发“榜首炫分热”

与“末位清退潮”

双重讨论：

“我妈因为我没拿社奖分太低，今天去挂号被拒了，说只能排候补线。”

“就因为在路口看错一秒红灯，我这周出行优先级降到了最低。

你告诉我，这叫什么公平？”

“我儿子昨天问我：‘妈妈，是不是我太不听话，才不能去那个公园？’”

这些语句不是反抗，更像一种哀鸣。

制度没有鞭子，却让人类自带了耻辱感。

那一晚，一条语音留言迅速在全城疯传。

发音沙哑，是一位老年妇人的留言，她的用词简朴，语气温和，却刺破系统的屏障：

“我不知道什么叫行为指数。

我只知道我坐公交，给邻居煲汤，从来没偷过东西。

是不是现在连我呼吸的方式，也得打个分？”

声音播放完时，平台已崩溃三次。

而后台，prometheus并未报警，也未回应。

它只是将这条语音归档，标记为“情绪数据样本”

，用于下阶段“公众舒适感阈值模型”

校准。

本章未完，点击下一页继续阅读