第9章 精准操控选民情绪（第2页）

Ewan详解“中小企业扶持政策”

，让商界相信他是未来的经济守护者。

同时，制造“对比心理”

，让选民把对手与“过去的失败”

联系在一起。

竞选公关团队在社交媒体上有意引导对比，让选民不自觉地将对手与港城过去的经济困境联系起来。

让媒体不断重复“Ewan代表的是未来，传统政客代表的是过去。”

让选民形成“投票给Ewan=选择希望，投票给对手=继续痛苦”

的心理逻辑。

利用“损失厌恶”

心理，激发投票动力。

研究表明，人类对“失去”

的恐惧远大于对“获得”

的渴望。

竞选团队推出“如果Ewan输了，港城会发生什么？”

系列报道，暗示如果让传统政客继续执政，港城将错失改革机会。

让选民产生“如果我不投票，未来会变得更糟”

的心理负担，从而增加投票率。

竞选不仅仅是塑造Ewan的形象，更重要的是让对手被动防守，陷入自证清白的困境。

Annelise眯起眼睛，看向屏幕上梁卓恒和沈栩珩两位主要对手的竞选动态。

她要做的，不是攻击，而是让他们自己暴露弱点。

竞选团队匿名投放一篇新闻：“年轻选民抛弃旧政治，香港需要新一代领袖。”

文章不提任何候选人名字，但字里行间影射梁卓恒代表的“旧政治”

，让他感受到压力，迫使他站出来回应。

结果，梁卓恒立刻在记者会上反驳：“经验才是最重要的，年轻人缺乏治理能力。”

竞选团队立刻截取这句话，在社交媒体上引爆：“这就是老一代政客的思维，他们不相信年轻人！”

针对沈栩珩，竞选团队在社交媒体上悄然引导：“沈栩珩是个理想主义者，他的政策过于天真，无法落地。”

本章未完，点击下一页继续阅读