周易哲学解读 导说第一篇二十（第7页）

考古上出土的战国中期的楚地祷祭竹简上没有《周易》的反映；考古出土的西周、东周时期的大量青铜铭文上也没有《周易》的反映，以及西周、春秋、战国前期考古出土地下其它材质上的文字记录里，均没有发现对《周易》一书的记录。

这有待新的出土资料，对《周易》一书早于竹书《周易》之前的发现。

就目前从地上的文献书籍来看，唯有《左传》一书反映了《周易》，从《左传》一书里记载的最早的一个筮例来看，春秋《周易》文本已在春秋前期已经出现。

即从《左传·庄公二十二年》里记“周史有以《周易》见陈侯者，陈侯使筮之，遇《观》之“否”

曰：是谓‘观国之光，利用宾于王。

’此其代陈有国乎”

这一筮例来看，春秋《周易》文本已在春秋前期已经定型。

因《左传·庄公二十二年》所记载了在陈完（字敬仲）还是个小孩子的时候，一位周王室的史官来到陈国，而随身还携带一部《周易》面见陈侯，陈侯就让这位来自王室里的太史为其儿子完卜筮。

周太史用《周易》进行卜筮，其结果是“遇《观》之“否”

曰：是谓‘观国之光，利用宾于王。

’代陈有国乎？周太史给小敬仲卜筮一事，是记载在“庄公二十二年”

，而这一年若换算成公元纪年，就是公元前671年。

但这一年是陈国发生了内乱，陈完应是成年人了。

这一年在记述此事时，又插叙追记陈完小时候被卜筮一事。

那么，周太史为陈完卜筮的时间，应在公元前671年向前推溯30年左右，即公元前700年左右。

史家记周太史为陈完卜筮的时间应是春秋（前770年—前476年）的早期了。

当然周太史为陈侯的儿子以《周易》筮之的那一年，应是春秋《周易》定型的下线。

因为唯《左传》一书里反映《周易》一书出现的时间外，无论是地上与地下出土的资料，再没有比《左传》里记载《周易》出现的最早时间了。

若《左传》一书里记载周太史以《周易》为陈完卜筮之事为实的话，那么，春秋《周易》文本的出现，当是春秋的早期。

历史上分界西、东周的时期，是以周平王迁都洛邑为界。

周平王从镐京迁都洛邑是公元前770年，这一年既是东周开始，也是东周里的“春秋”

时代的开始。

因东周时期里又分“春秋”

与“战国”

两个时期。

也就是说“春秋”

时期是公元前770年开始，而周太史用《周易》为陈完卜筮的那一年是公元前700年左右。

那么，《周易》一书有史为据的第一次出现，是在公元前700年左右，而这个时间离西周灭亡也不过几十年光景。

由此我们推断，春秋《周易》文本的定型时间，应是在西周末年与春秋初期这段时间里。

总之，春秋《周易》文本不是《周易》一书的原创文本，应是在《周易》原初的文本上进行改造的文本。

那么，春秋《周易》文本应是《周易》原初文本产生以后到春秋初期这段时间里定型的，这是无疑问的了。

为何这样说，正是下面我们要论证《周易》原初文本并不是春秋《周易》文本的那种结构形式。

那么，接下来我们看《周易》原初的文本是个什么样的结构形式。

本章未完，点击下一页继续阅读