第16章 初入立法的试探（第2页）

郑瀚林在委员会质询中，以其标志性的优雅语调，连续质疑国产方案的技术成熟度、数据安全性，暗示选择此方案是“将全港数据安全置于不可知风险”

，并引用其阵营“专家”

的报告。

与郑瀚林关系密切的怡和洋行等英资机构，开始在市场散布“若采用激进技术方案，将影响港府国际评级”

的言论。

同时，政务司内与郑关系匪浅的官员也流露出对“技术风险”

的担忧。

黄天意识到，这已不仅是方案优劣之争，更是发展主导权之争。

他决定正面迎战，他支持欧永恩联络了一批包括内地院士在内的国际知名网络安全专家，对方案进行第三方评议，并在立法会组织了公开的技术辩论会。

欧永恩在辩论中，用详实的数据和逻辑清晰的推演，彻底暴露了欧州方案在后续升级成本、核心代码不透明等方面的潜在风险，而国产方案在适应性及安全可控性上具备优势。

黄天亲自拜会了财政司长和负责创新科技的官员，他强调：“数据主权是数字时代的关键。

这项采购不仅关乎百亿资金，更关乎港岛未来能否在数字基建上掌握自主权。”

他提交的详细分析报告，获得了倾向于稳妥的务实技术官僚的认可。

chapter_（）;

方敏婷策划了一系列公众教育活动，通过媒体和社区讲座，向市民普及“数据主权”

和“技术自主”

的重要性，将议题提升至守护港岛长远利益的高度。

最终，在委员会表决中，黄天联合了本土科技界、工商界以及部分务实派议员，以微弱优势通过了支持国产可控技术的建议。

郑瀚林在此役中，因其立场与“技术保守且可能维护特定外资利益”

产生关联，其“专业理性”

的人设首次受到广泛质疑。

接连受挫让郑瀚林阵营阵脚微乱。

他们决定兵行险着，试图从“龙盾安保”

入手，给黄天贴上“引入不明武装力量，威胁本地治安”

的标签。

郑瀚林的一位亲密盟友在立法会提出紧急质询，要求政府审查“龙盾安保”

所有内地雇员的签证合规性及公司运营的合法性。

本章未完，点击下一页继续阅读