贯彻百花齐放百家争鸣反对教条主义和小资产阶级思想

“人民日报70年文艺评论选（..）”

！

贯彻“百花齐放、百家争鸣”

，反对教条主义和小资产阶级思想

茅盾

大约八个月前，党中央提出了“百花齐放、百家争鸣”

的方针。

八个月的时间，对于这样一种继往开来、规模远大、取精用宏、生气勃勃的学术、文艺活动说来，实在还是太短，不应该要求它已经会获得茂盛灿烂的果实。

然而，尽管在这样短促的时间内，不但已经出现了万象竞新的局面，而且也已经有了值得称道的第一批收获。

有害于学术研究和文艺创作的教条主义和宗派主义得到进一步的克服。

自然，事情不会像有些人所想象那样轻而易举、通顺无阻。

“放”

和“鸣”

还是未见大畅，而在反对教条主义的过程中，右倾思想也出现了。

这就是不加分析地抹杀过去的成就，这就是懈怠乃至厌恶马列主义的学习，这就是强调了文艺的特殊性，并在文艺特殊性的借口下削弱文艺的思想性，乃至怀疑工农兵方向、怀疑马克思主义世界观对于创作的思想指导作用。

在文学创作中，出现了“为恋爱而写恋爱”

的乃至色情气味相当浓重的作品，也出现了顾影自怜、欣赏“身边琐事”

、几乎没有任何思想性的作品。

也出现过这样的怪论：文艺作品的公式化、概念化之根源，在于工农兵方向云云。

这些错误的思想，我们所不喜欢的“莠草”

，以及有害的“毒草”

，都是小资产阶级思想的反映。

小资产阶级既是客观的存在，它的思想意识一定要顽强地表现出来。

我们不应视而不见，亦不必惊慌失措。

我们的文艺活动，基本上是健康的，向前发展着的。

但是，右倾思想既已或多或少地见于文艺各部门，自然要引起普遍的注意乃至忧虑。

抱着忧虑甚至惊惶心情的人们恐怕不少。

陈其通等四位同志的《我们对目前文艺工作的几点意见》是有相当广泛的代表性的。

我衷心地赞扬他们的保卫工农兵方向、保卫社会主义文化、向小资产阶级思想进行思想斗争的耿耿赤忱。

可是他们的文章是缺乏说服力的，批评方法是教条主义的，其结果不但不能对小资产阶级思想做有效的斗争，而且给读者以“百花齐放、百家争鸣”

原来是弊多利少的印象，给广大的、在“百花齐放、百家争鸣”

方针下鼓舞活跃的知识分子一瓢冷水。

本章未完，点击下一页继续阅读