第022章 荀彧之殇

历史上关于荀彧的评价因为其最终劝阻曹操封公，所以是有着很大的争议，在《三国志·注》和《资治通鉴》里裴松之和司马光都对于荀彧做出了自己的评价。

【荀彧之评】

据《献帝春秋》记载：董承之诛，伏后与父完书，言司空杀董承，帝方为报怨。

完得书以示彧，彧恶之，久隐而不言。

完以示妻弟樊普，普封以呈太祖，太祖阴为之备。

彧后恐事觉，欲自发之，因求使至鄴，劝太祖以女配帝。

太祖曰：“今朝廷有伏后，吾女何得以配上，吾以微功见录，位为宰相，岂复赖女宠乎！”

彧曰：“伏后无子，性又凶邪，往常与父书，言辞丑恶，可因此废也。”

太祖曰：“卿昔何不道之？”

彧阳惊曰：“昔已尝为公言也。”

太祖曰：“此岂小事而吾忘之！”

彧又惊曰：“诚未语公邪！

昔公在官渡与袁绍相持，恐增内顾之念，故不言尔。”

太祖?无;错;小说.src="

.jpg"

>官渡事后何以不言？”

彧无对，谢阙而已。

太祖以此恨彧，而外含容之，故世莫得知。

至董昭建立魏公之议，彧意不同，欲言之於太祖。

及赍玺书犒军，饮飨礼毕，彧留请间。

太祖知彧欲言封事，揖而遣之，彧遂不得言。

彧卒於寿春，寿春亡者告孙权，言太祖使彧杀伏后，彧不从，故自杀。

权以露布於蜀，刘备闻之，曰：“老贼不死，祸乱未已。”

然而后世裴松之对于这里一些言论却颇有争议，他认为袁晔在《献帝春秋》里关于荀彧的记载不真实，其具体记载为：

臣松之案献帝春秋云彧欲发伏后事而求使至鄴，而方诬太祖云“昔已尝言”

。

言既无徵，回讬以官渡之虞，俯仰之间，辞情顿屈，虽在庸人，犹不至此，何以玷累贤哲哉！

凡诸云云，皆出自鄙俚，可谓以吾侪之言而厚诬君子者矣。

袁晔虚罔之类，此最为甚也。

陈寿给荀彧的最终评价是：荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。

这里裴松之也给出了自己的看法：世之论者，多讥彧协规魏氏，以倾汉祚；君臣易位，实彧之由。

虽晚节立异，无救运移；功既违义，识亦疚焉。

陈氏此评，盖亦同乎世识。

臣松之以为斯言之作，诚未得其远大者也。

本章未完，点击下一页继续阅读