四十五（第3页）

上诉事由，等等，等等。

该案经某某等裁决，等等，玛丝洛娃犯用毒药毒死商人斯梅里科夫罪，根据刑法第一四五四条，等等，判处该犯服苦役，等等。”

--------

①引自屠格涅夫中篇小说《多余人日记》。

②这话其实就是托尔斯泰自己说的。

他念到这里停住了。

显而易见，他虽然长年累月惯于办案，但此刻还是津津有味地念着自己写的状子。

“‘此项判决是由严重破坏诉讼程序与错误造成的，’”

他振振有词地继续念道，“‘理应予以撤销。

第一，在开庭审讯时，斯梅里科夫内脏检查报告刚开始宣读，就为庭长所阻止。

’

这是一。”

“不过，您也知道，这是公诉人要求宣读的呀，”

聂赫留朵夫惊奇地说。

“那没有关系，辩护人也有理由要求宣读的。”

“不过，说实在的，宣读毫无必要。”

“但这毕竟是个上诉理由哇。

再有：‘第二，玛丝洛娃的辩护人，’”

律师继续念下去，“‘在发言时有意说明玛丝洛娃的人品，因此涉及到她堕落的内在原因，却为庭长所阻挠，理由是辩护人这些话同案情没有直接关系。

然根据枢密院多次指示，在刑事案件中，被告品德和精神面目关系至为重大，至少有利于裁定罪责。

’这是二，”

他瞅了一眼聂赫留朵夫，说。

“那家伙当时讲得很糟，简直叫人摸不着头绪，”

聂赫留朵夫感到越发惊奇，说。

“那小子很笨，当然说不出什么有道理的话来，”

法纳林笑着说，“但仍不失为一个理由。

好吧，下面还有。

‘第三，庭长在总结时完全违反《刑事诉讼法》第八○一条第一款，没有向陪审员们解释，犯罪的概念是根据什么法律因素构成的，也没有向他们说明，即使他们裁定玛丝洛娃对斯梅里科夫下毒事实确凿，也无权根据她并非蓄意谋害而认为她有罪，因此也不能裁定她犯有刑事罪，而只是由于一种过失，一种疏忽，使商人出乎玛丝洛娃的意料死于非命。

’这一点是主要的。”

“这一点我们自己也应该懂得。

这是我们的过错。”

“‘最后，第四，’”

律师继续念道，“‘陪审员们对法庭所提出的玛丝洛娃犯罪问题的答复，在形式上显然是矛盾的。

本章未完，点击下一页继续阅读