战争论第八篇 战争计划2

第四章｜对战争目标的进一步探讨??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????――摧毁敌人――战争目标，就其概念来说，永远应该是打垮敌人，这正是我们的论述所依据的基本观点。

那么什么叫打垮敌人呢？为了打垮敌人，并不是需要占领敌国全部国土的。

假如联军在1792年攻占了巴黎，对革命党的战争可能在当时就结束了，甚至根本就不需要先击败它的军队，因为这些军队还不能看成是起主要作用的力量。

与此相反，如果拿破仑在1814年还统率着大量的军队，联军即使攻克了巴黎，也是不能够解决问题的。

可是，拿破仑的军队在当时已经绝大部分被消灭了，所以，在1814年和1815年占领了巴黎就决定了一切。

如果拿破仑1812年能够在占领莫斯科以前或以后，像他在1805年粉碎奥地利军队和1806年粉碎普鲁士军队那样，完全粉碎卡卢加公路上的十二万俄军，那么，虽然还有大片俄国国土没有占领，他对俄国首都的占领就很可能会导致媾和。

1805年，决定一切的是奥斯特里茨会战，在这次会战以前，虽然拿破仑占领了维也纳与奥地利三分之二的领土，可这并没有能迫使对方签订和约。

可是，另一方面，在这次会战以后，尽管整个匈牙利的领土仍保持完整，也没能够阻止和约的缔结。

使俄军在这次会战中遭到失败是极其必要的最后一击；亚历山大皇帝手边没有另外的军队，所以，和约的缔结是拿破仑这次会战胜利的必然结果。

假如俄军已经在多瑙河畔同奥军会合，并与奥军一同遭到失败，那么，拿破仑也许根本不需要占领维也纳，于林次就能够签订和约了。

在战史上也有一些占领了敌国全部国土还不足以去解决问题的情况，如1807年在普鲁士就是这样。

当时，法军在艾劳对普鲁士的盟军即俄军所取得的胜利是颇值得怀疑的，这一胜利对对方的打击并没有起到决定性作用，而在弗里德兰所取得的毫无疑义的胜利却像一年以前在奥斯特里茨所取得的胜利一样，都起到了决定性的作用。

就是在这种情况下，我们看到，这种结果也并不是由一般的原因决定的。

具有决定性意义的常常是一些当时不在现场就观察不到的具体的原因和许多永远都无人提及的精神方面的原因，甚至是些在历史中只被当作轶事趣闻加以记述的最细小的情节与偶然事件。

在这里，理论所能指出的只是：重要的是密切注意两国的主要情况。

这些情况可形成一个为整体所依赖的重心，即力量与运动的中心，所有力量的集中打击都必须指向敌人的这个重心。

小的总取决于大的，不重要的总会是取决于重要的，偶然的总是取决于本质的。

我们必须遵循这一点来进行一次考察。

古斯达夫。

阿道夫。

亚历山大。

查理十二和腓特烈大帝，他们的重心正是他们的军队，假如他们的军队被粉碎了，那么他们也就完了。

那些被国内的派别搞得四分五裂的国家，它们的重心多是首都。

那些依赖强国的小国，它们的重心是同盟国的军队。

在同盟中，重心是共同的利益。

在民众武装中，重心是主要领导人和民众的情绪。

打击应该针对这些目标。

假如敌人由于重心受到打击而失去平衡，那么，胜利者就不应让对方有时间重新恢复平衡，而应该一直沿这个方向继续打击。

（）换句话说，应该永远打击敌人的重心，而不以整体打击敌人的部分。

以优势的兵力平平稳稳地占领敌人的一个地区，只求比较可靠地占领这个小地区而不去争取巨大的成果，是不能够打垮敌人的，只有不断寻找敌人力量的核心，向它投入所有力量，以求获得全胜，才能够真正打垮敌人。

我们不管要打击的敌人的重心是什么，战胜和粉碎敌人军队始终都是最可靠的第一步，并且在任何情况下都会是极为重要的。

我们认为，从大量的经验来看，打垮敌人主要能采取下列几种办法：

如果敌人的军队在某种程度上是敌人起主要作用的力量，就去粉碎这支军队。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

若敌人的首都不仅是国家权力的中心，而且也是各个政治团体与党派的所在地，就占领敌人的首都。

敌人的最主要的盟国如果比敌人还强大，就有效地打击这个盟国。

直到目前为止，我们一直是把战争中的敌人当成一个整体来考虑的，在一般研究问题时，是能这样设想的。

但是，当我们指出打垮敌人在于粉碎敌人集中在重心上的抵抗力以后，我们就必须得抛开这一设想，而来探讨另一种情况，即同我们作战的敌人不止一个特殊的情形。

本章未完，点击下一页继续阅读