战争论第七篇 进攻2

第十四章｜沼泽地区。

泛滥地区和森林地区的进攻??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????沼泽地，也就是不可通行的只有少数堤道的草地，正像我们在《防御》一篇中已经指出的这样，能给战术进攻带来特殊的困难。

沼泽地很宽，不能用炮火驱逐对岸的敌人，也不能为自己铺设通路。

所以，在战略上人们力图避免向沼泽地进攻，力图绕过沼泽地。

假如像有些低洼地区那样，耕作面积很大，并有很多通路，那么防御者的抵抗虽然相对地说是比较强的，但是对于进行决定性的决战来说，就较为薄弱了，也就是说全都不适合了。

但是，如果像在荷兰那样，低洼地由于泛滥而得到了加强，那么防御的抵抗可以增强到最大限度，令任何进攻不能成功。

荷兰1672年的战争证实了这一点。

当时，法军在攻下并且占领了泛滥线以外的所有要塞之后还有五万军队（先由孔代指挥，后由卢森堡指挥），而防守泛滥线的荷兰人却只有两万，但法军却不能攻克这条防线。

假如说不伦瑞克公爵指挥的普鲁士军队对荷兰军队的1787年战局的后果完全与此相反，当时普军以几乎不占优势的兵力和很微小的损失攻破了这条防线，那人们就必须从防御者由于政治见解不一致而造成的分裂状态和指挥的不统一中去找原因。

但更确实的事实却是，这次战局的胜利，也就是通过最后一道泛滥线一直到阿姆斯特丹城下的进攻，是由一个微小的原因引起的，所以不能根据这个战例得出一般的结论，这个极其微小的原因是哈勒姆海没有设防，公爵正是利用这一点绕过防线到阿姆塞耳温防哨背后的。

假如荷兰人在这个海面上有几艘军舰，公爵就决不可能到达阿姆斯特丹城下，因为他当时已智穷才竭了。

至于这种情况对于媾和会发生什么影响，这不是这里所要谈的问题，但，最后一道泛滥线不可能攻破却是能肯定的。

冬季当然是泛滥地防御的自然敌人，1794年和1795年法军就曾经证明了这一点。

但是，只有寒冷的冬天才是这样。

我们把难以通行的森林地也算作能够加强防御的一种手段。

假如森林地的纵深不大，那么进攻者还可以顺着彼此靠近的几条道路穿过森林，到达交通困难较少的地区，因为森林里各个地点的战术防御力量不会太大，而森林地又决不像江河或者沼泽地那样，是绝对不能通行的。

但是，如果像在俄国和波兰那样，广大的地区差不多到处都是森林，进攻者无法通过，那么他的处境当然就会是较为困难的。

我们只要想一想，进攻者为了筹备给养要克服多少困难，在阴暗的森林中对处处可能出现的敌人展示自己优势的兵力是多么不容易，就能够明白这点了。

毫无疑问，这种情况是进攻者可能陷入的最为不利的情况之一。

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????第十五章｜寻求决战的战区进攻????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????这个题目的大部分问题在第六篇中已谈到了，在那里的论述只要反过来看就是对战区进攻的应该有的表述。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

一个独立的战区的概念和防御的关系总是比同进攻的关系更为密切。

关于进攻的一些主要问题，例如进攻的目标。

胜利的影响范围等，我们已在本篇中探讨了，而关于进攻性质的最有决定性和最重要的问题，我们要到研究作战计划时才能予以阐明。

尽管如此，有几点还是需要在这儿加以说明的，我们将还是从寻求大规模决战的战局谈起。

一、进攻的直接目的就是胜利。

防御者从防御地位得到的各种利益，进攻者只能通过优势，至多通过军队感到自己是进攻者和前进者而产生的一种很微小的优越感来抵消。

在多数情况下人们对这种优越感的作用往往评价过高，其实这种优越感是不能持久的，并且也经不住实际困难的考验。

当然，我们在这里是假定防御者的行动同进攻者的行动一样，是正确恰当的。

我们所以作以上的说明，是想消除人们对于奇袭和出敌不意的糊涂观念，人们一般认为奇袭和出敌不意在进攻中是胜利的丰富源泉，其实，假如没有一定的条件，奇袭和出敌不意是不能实现的。

关于真正的战略上的奇袭，我们在其他地方已说过了。

因此，如果进攻者不具备物质力量方面的优势，他就必须有一种精神力量。

二、正如谨慎应是防御者的保护神样，大胆与自信应该是进攻者的保护神。

这并不是说，一方可以缺少另一方应该具备的特点，而是说谨慎同防御，大胆和自信同进攻具有更密切的关系。

一般说来，这些特点之所以是必要的，是由于军事行动不是数学演算，而是一种在灰暗的。

至少是在朦朦胧胧的领域中进行的活动，在这儿，我们须信赖那些最适合于达到我们的目标的指挥官。

本章未完，点击下一页继续阅读