战争论第六篇 防御6

第二十一章????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????一、沼泽地防御

像北德意志的布尔坦格沼泽地那样的大片沼泽地是不多见的，因而论述这样的沼泽地是不值得的。

但是我们不应该忘记，洼地和小河的泥泞的河岸却是很常见的，而且它们通常会构成相当大的。

可以用来进行防御的地段，事实上人们也是经常这样利用这种地段的。

沼泽地防御的措施尽管与江河防御的措施大概相同，但是毕竟还有几个特点应该特别注意。

沼泽地的第一个特点也是最主要的特点就是，除了堤道以外，步兵根本无路可通，过它比渡过任何其他江河都困难得多。

这是因为，第一。

修筑一条堤道并不象架一座桥梁那样快，第二。

没有可以把掩护修筑堤道的部队运到对岸的暂时的运输工具。

在江河上，只有用一部分船只把前卫渡过去，才能够开始架桥。

但在沼泽地却无任何相应的辅助手段可以把前卫渡过去。

假使只是步兵，也只有铺设木板才是通过沼泽地的最容易的方法。

可是，如果沼泽地相当宽阔，那么用木板通过沼泽地要比渡河时第一批船只需要的时间多得多。

假如沼泽地中间有一条没有桥梁就不能通过的河流，那么运送先头部队的任务就更加不容易，因为在只能铺设木板的情况下，尽管单个人可以通过，可是架桥所需的笨重的器材却无法搬运过去。

在某些情况下，这一困难是无法对付的。

沼泽地的第二个特点是，人们不能够像破坏渡河器材那样彻底地破坏沼泽地上的通路。

桥梁可以拆除，或者可以破坏到根本不能利用的程度，但是堤道却最多只能掘断，而这并不起什么作用。

假如沼泽地中间有一道小河，固然可以拆掉小河上的桥梁，但整个通路的情况并不因此就会像大河的桥梁被破坏那样受到莫大的影响。

因而，防御者要想使沼泽地对自己有利，就必须用相当大的兵力占领现有的一切堤道，而且认真地进行着防卫。

这样，在沼泽地的防御中，一方面人们不能不进行扼守地区的防御，而另一方面，由于堤道以外的其他地点难以通行，又让这种防御容易进行。

这两个特征使沼泽地防御必然要比江河防御更局限在一个地点和更为被动。

由此我们可以得出结论：在沼泽地防御中兵力一定比在江河的直接防御中相对地大一些。

换一句话说，不能象江河的直接防御那样占领较长的防线，特别是在耕作发达的欧洲更是这样，因为在这里，即使情况对防御最有好处，通路的数目通常也还是非常多的。

所以，从这方面来看，沼泽地不如大江河有利。

认识这一点是非常重要的，因为一切扼守地区的防御都有一些不可靠和危险。

但是，这种沼泽地和洼地通常都很宽，甚至比欧洲最大的江河还宽，因此防守通路的防哨肯定没有被对岸火力压制的危险，而防哨本身的火力效果却由于这样一条狭长的堤道而无限度地提高了。

通过这样一条四分之一普里或半普里长的隘路比通过一座桥梁要耽误更多的时间。

人们看见这一切，就不得不承认，在通路并不太多的情况下，这种洼地和沼泽地就可以列入世界上可能有的最最牢固的防线之列。

正如我们在论述江河防御时曾经谈到的那样，在难以通行的地形上进行间接防御，以便进行一次有利的主力会战，该方法在沼泽地上一样也可以使用。

可是，由于通过沼泽地需要很多时间而且困难很大，采取在敌岸占领阵地的第三种江河防御方式在这里就非常冒险。

有一些沼泽地。

草地。

低湿地除堤道外并非绝对不能通行，在这些地区进行防御是最为危险的。

敌人只要发现了一个能通行的地点，就可以突破防线，而这在进行真正抵抗的情况下经常会给防御者带来重大的损失。

二、泛滥地区防御

现在我们还要谈一谈泛滥地。

泛滥地不论作为防御手段，还是作为一种自然现象来看，无疑地都与大的沼泽地相似。

这种泛滥地确实是很少见的。

荷兰或许是欧洲唯一值得我们研究的泛滥地国家。

而正是在这个国家里有过1672年和1787年值得注意的战局，同时这个国家又处在同德。

本章未完，点击下一页继续阅读