第175章 五十万字（第9页）

项羽将旧有的韩、赵、燕、齐、魏之王封的稍差，而将这些王手下原本没有权利受封的人，分了好地，基本上取代了以前的王。

像赵王赵歇的地盘被赵相张耳所拥有；燕王韩广的地盘被燕将臧荼所拥有，魏王豹被转派到旧魏的西部为王，其魏国东部即梁地也纳入项羽掌握。

从理论上来说，除了原先的六国之后，其余人等均没有资格称王，而项羽让他们当了王，理应对项羽感恩戴德。

这就是赵高“贱者贵之，贵者贱之”

的统治术，项羽实践起来一点也不含糊。

其四、楚汉战争。

项羽在正面战场与刘邦的交锋中屡战屡胜，这绝非一味逞勇所能做到的，对付刘邦这样的劲敌，若非在意志、智力、用兵艺术诸方面均胜出一筹，是很难取胜的，更何况连胜。

至少有三事表明项羽的出众之处：第一，刘邦攻占彭城，项羽率军从齐回救，而刘邦肯定会防着这一着子，肯定会在项羽南下的路上重兵布防，可能主持这个防线的就是韩信；这相当于二战前法国的马其诺防线；但项羽没有对严阵以待的防线发动任何攻击，而是大大地迂回绕到彭城之西南，出其不意，一击奏功；此举比德军破马其诺防线早了两千多年。

第二，楚汉相持成皋，彭越扰乱梁地，项羽回救，与留守成皋的曹咎约半月之期必破彭越，果如其言。

怎奈曹咎不遵将令，于六日上为刘邦所破。

第三，项羽受困垓下，被围得水泄不通，插翅难飞；尽管如此，项羽还是能领着八百精锐趁夜突围，汉军直至平明才发觉。

比照于刘邦每次逃跑只带一二随从，项羽的高明真是不可以道里计，难怪项羽百战百胜啊。

这些无不说明项羽用兵已有出神入化之功。

这些非凡的政治军事才能，加上身先士卒大智若愚的行为特质，掌控天下的时间长达五年，他靠的是什么思想，应该是一种统治阶级的思想，一种从传统中提炼提纯出来的统治术，无论其成其败，难道没有一点可以圈点评价的价值吗？

可能人们会说啦，既然才高九斗，政治军事谋略又如此高超，怎么会失败呢？是啊，这个问题不仅把今人搞得七荤八素，也把古人搞得晕头转向，大概是搞的人太多了，结果把本来不甚复杂的项羽问题搞的无比复杂。

于是乎，复杂的项羽问题就绝非三言两语所能说清，如果三言两语就讲清楚了，也就不是才高九斗了。

这个为什么失败的问题同样如此。

其实失败不失败，与才高与否并没有绝对的关系。

比如才高八斗的曹子建，还不是整天被其兄魏文帝像防贼似地盯着，搞得心情很不好，而且一天也没像项羽这样爽过。

但项羽的失败确实是一个可以探讨的问题。

窃以为，其失败与其才高九斗或者真有一定的联系。

而这样一说，可能反对的人就更多了去了，怎么才高九斗不助其成功，反而还成为失败的原因，天下有这个理吗？根据祸福相倚理论，绝高的才华正可以埋伏下绝大的祸根。

正如同“成也萧何，败也萧何”

一样，项羽是成也才高，败也才高，其成其败都与才高关系绝大。

更何况，尺有所短，寸有所长。

才高九斗，也不代表能搞定一切。

既然不能搞定一切，就有可能被别人搞定。

早在刘项争斗的大幕还未落下时，对项羽现象及项羽成败的讨论，就开始进行了。

最早是项羽在穷途末路行将自刎前曾打算与随从探讨这个问题，这个场面司马迁记得很精彩：

项王自度不得脱，谓其骑曰：吾起兵至.今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。

然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。

实际上项羽的败北很大程度是因为身边有项伯、丁固、周殷、英布等等叛徒，特别是项伯，完全被刘季收买，在鸿门宴后一直暗中配合刘季，包括在英布举棋不定的时候杀掉英布全家，有这样一个项家二号人物通敌，强如霸王也得败。

彭城之战，丁固如果不放过刘季，而是将其抓回到项羽面前，天下还是姓项。

周殷不背叛断掉项羽后路，垓下之战也未必会败。

英布杀掉义帝给了天下人围攻项羽的借口，但这个在楚汉争霸过程中一直站在刘季那边的人，真的是听了项羽的命令才杀的义帝吗？项羽要杀义帝完全可以在彭城杀，派人追到两千里地外去杀，弄的天下皆知何苦来哉！

项羽败可惜，如果他在鸿门宴就杀了刘季，天下自此太平，匈奴不可能作威作福那么多年，和亲这种事绝不会发生！

（现在是幻想时间）

本章未完，点击下一页继续阅读